俄罗斯以后，还将有更多国家承认乌东独立。中国到底是什么态度？西方布满陷阱，外交部发言人回应充满智慧。
综合有关媒体2月22日消息，据俄罗斯议员萨布林表示，叙利亚巴沙尔政府即将跟随俄罗斯，承认顿涅茨克和卢甘斯克这两个乌克兰东部州独立。
近期，乌东二州——顿涅茨克和卢甘斯克闹独立一事闹得沸沸扬扬，俄罗斯先行承认已经遭到了美国的强硬制裁。而作为目前俄罗斯在全球唯一一个大国伙伴，中国在这件事上的态度也关系到俄罗斯未来是否要孤军奋战，那么中国到底是什么态度呢？
如果参考克里米亚事件的话，其实中国是不太可能会支持的。这一点必须从主权角度来说，主权是一个国家的根本，因为按照国际法，主权是一块土地上最为至高无上且具有排他性的权力。除非主权的持有者同意出让主权，否则即便是侵略，把拥有主权的合法政府和一切相关者都杀光，也不能强占其主权。
而顿涅茨克和卢甘斯克最大的问题就在于，自苏联解体后，它们的主权其实是归属于乌克兰政府的，不仅仅是它们，还有2014年就被俄罗斯吞并的克里米亚。无论俄罗斯总统普京怎么强调这些地盘是苏联送给乌克兰的，现在苏联已经没了，没有意义，它们的主权都归乌克兰。也就是说，虽然两州领导人喊话独立，俄罗斯也承认，但严格来讲这是不符合国际法的。因为两地主权并不归属于他们的领导人，而属于乌克兰政府，总统泽连斯基不点头，它就不是国家，除非普京能证明乌克兰对这些州的主权不合法。
中国或许和俄罗斯近年来关系很好，但是不代表中国能够违反国际法。不仅仅是中国，还有多年来都和俄罗斯关系密切的印度也和中国一样，迄今为止都没有承认俄罗斯对克里米亚拥有合法主权，中印只认一件事，克里米亚是乌克兰的。而这次跟随俄罗斯承认乌东二州的叙利亚，打了多年内战，还被美国欺负，一直是俄罗斯给他们撑腰，所以才表态承认，而且过去的克里米亚，他们也承认，就和古巴、委内瑞拉这些被美国欺压，得到俄罗斯援助的国家一样，大概未来古巴和委内瑞拉等国也会宣布承认，因此乌东二州独立未来或许也会有多国承认，但是，没有大国。
所以，在乌东二州的问题上，中俄立场其实是相悖的。于是在2月22日的外交部记者会上，西方记者开始集体咨询外交部发言人汪文斌对此事的看法，而且纷纷挖好了大坑，等着中国跳。
比如法新社记者问，俄罗斯承认分裂地区是否侵犯乌克兰主权？路透社记者问，中国是否承认两州是独立国家还是两个新的独立国家？《纽约时报》记者干脆就提问，乌东二州和台湾问题有何相似之处？
这是个陷阱。我们刚才说过，从克里米亚主权归属问题，中国的态度来看，中国对乌东二州主权的归属，应该也是站在乌克兰一方的，但中国如果如此表态，俄罗斯就势必落入孤立无援的境地，再也没有大国支持俄罗斯。而如果中国表示承认，就意味着中国支持台独，因为乌东二州和台湾问题很相似，都是地方当局领导人在没有主权的情况下违反国际法强行践行不合法的独立措施。所以，在记者的提问中，中国陷入了两难境地。
而对此，汪文斌的回应就堪称精彩，汪文斌回答法新社提问时就指出，中国在乌克兰问题上的立场是一贯的，任何国家的合理安全关切都应得到尊重，联合国宪章的宗旨和原则应当得到共同维护。同时汪文斌也强调，乌克兰局势正趋于恶化。各方应保持克制，认识到落实安全不可分割原则的重要性，通过对话谈判缓和事态，化解分歧。同时汪文斌还喊话各国要尊重明斯克协议。
汪文斌的回应精彩在哪里呢？就在于没有直接回答支持或不支持，但是真实态度已经在其中。汪文斌用安全不可分割原则告诉国际，中国不支持任何肆意分裂合法主权的行为，以此表达自己不承认乌东二州的独立。而与此同时，汪文斌却重点突出任何国家的合理安全关切都应得到尊重，这既指乌克兰的主权诉求，也指俄罗斯在北约东扩问题中受到的威胁。以此告诉世界，俄罗斯之所以铤而走险，本质上是北约给逼的！最后还是奉劝各国回归明斯克协议，以此在保护各方利益的基础上，化解这场纷争。
就这样，汪文斌用充满智慧的回应，成功化解了西方媒体的陷阱，既表达了对乌克兰维护本国主权的支持，同时也阐释了中国和俄罗斯一样，反对北约东扩，威胁俄罗斯安全的行径。
免责声明：本文内容来自用户上传并发布，站点仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，信息仅供参考之用。