要把当前纷繁复杂的国际关系捋清楚不容易，大部分还是停留在塞缪尔·亨廷顿所描述的文明的冲突的观念上，或者换个说法，变成自由主义与威权主义或集权主义的冲突，或者东方文明与西方文明的冲突。
这个说法有两个谬误：
一，不能解释俄乌战争所表现出来的北约与俄罗斯的冲突，如果解释成为自由主义与维权主义的冲突，则难以解释美国为什么支持中东的威权主义而不支持俄罗斯的威权主义；
二，世界越来越多元化，考察伊斯兰世界（如伊朗，下一个有可能是阿富汗），南亚，东南亚，非洲（如卢旺达）及南美很多国家的国家治理方面，越来越表现出难以简单的以宗教、以东西方文明或简单的以民主/集权作为分野方式或描述的实践特征，如果忽略这些发展和变化，简单的两极思维来阐释当今世界，将落入到思维陷阱之中。
实际上，无论是中东，还是南美，还是东欧、中亚、非洲，一个不可回避的现实是：自苏联解体后，以美国为首的西方集团越来越表现出进攻的欲望，实际表现是世界各个角落所发生的冲突中，80%都与他们有关，80%中的80%，也就是大多数是由他们挑起，这个结论是无可辩驳的。
背后根源，究根结底是西方大国，特别是老牌资本主义国家没有放下陈旧的帝国主义思维和殖民主义思维，企图通过意识形态输出、文化输出和军事输出掌控一个区域，或者打倒与他们的政治利益相违背的其它大国。
简言之，英美法德日澳等国家已经集结成为西方帝国主义集团。他们才是当前世界动乱及冲突的源头。
看不到这一点，任何对西方发达国家进行美化、被他们的虚伪的民主自由所欺骗、对西方帝国主义集团还抱有幻想的人群，终将被残酷的现实一次一次地打脸。
要看到世界上大多数国家都崇尚国家独立、创新发展，崇尚一个更加多元、包容和开放的世界。
站在这一方的国家自然是正义的、积极的、代表着进步的力量，反之，西方帝国主义集团越来越表现出对抗这一个趋势，他们越来越喜欢以制裁、以对抗、以挑起冲突、以军事输出作为手段维护他们的陈旧的旧世界，他们代表的是落后的力量。
结论：追求进步力量的新世界所需要的包容、开放与和平，与西方帝国集团不断挑起的动荡冲突所代表的旧世界的力量的矛盾是当前世界的主要矛盾。其它矛盾，包括宗教的矛盾、文化的冲突，地区的冲突都是次要矛盾。我们站在这样的角度考虑问题，才能团结国际关系中的大多数，把精力聚焦在追求我们国家所确定下的两个百年伟大的民族复兴的目标上，而不会被错综复杂的国际关系变化及枝节末叶的冲突蒙蔽双眼，被西方帝国主义国家牵着鼻子走，走上一条歧路。
免责声明：本文内容来自用户上传并发布，站点仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，信息仅供参考之用。