一北大著名教授在微博发表一段116个字的评论文字，某律师指出这段文字竟然存在12处错误，并且给一一指出。某教授不服，认为随手写的微博，修饰的不完美，挑不出什么硬伤，并顺带暗指某律师挑不出什么事来。
图一
北大教授这段文字有错误吗？毫无疑问，有错误。共计116个字，12处错误，竟然说没有什么硬伤。错误如此的明显，而且这样的错误还出现在一个北京大学著名教授身上，错误自然会被无限放大。一个中学生都不会犯的错误，出现在一个著名大学教授身上，自然让人无法理解。出现错误很正常，不管是谁，都会出现错误。知错能改，善莫大焉！那么北大教授为什么就不愿意承认错误，还要反驳呢？而反驳的文字就没有那么多错误了呢？
图二
图二的这段反驳文字，和图一的一段点评文字相比，不仅没有了错别字，而且也没有了病句，这说明北大教授虽然嘴上说一个字不用改，但是从反驳的文字中彻底进行了修改。虽然文字进行了修改，但是高傲的心态还在，并没有认识到自己之前的错误。
一段文字而已，的确仅是一段文字。我认为网友邓律师也绝没有什么恶意，想要借助这段文字挑事，企图掀起什么浪花，因为也确实掀不起来什么浪花。但是指出的错误确实存在，而且是一个北京大学中文系教授出现的专业错误，这是实在不应该的 。与其酸不溜啾的反驳这样一段话，不如言简意赅地直接承认错误更加会让人尊重。
不管是古代、民国、现代的一些大家在文字上的使用上都是及其注意的。作为一个公众人物在一个公众平台发表一个错误百出的评论，被别人指出，又反驳一段酸不溜啾的话，这折射出的是一种自带名人光环的傲慢。
如果是我，直接回复八字：多谢指出，稍后修改。
免责声明：本文内容来自用户上传并发布，站点仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，信息仅供参考之用。