动保志愿者自费救助，收容社会上的流浪动物，自愿分担本该由国家和政府管理的责任，这本是一件值得敬佩而感动的事，但我们也听到了一些别样的声音，这也是动物保护救助类机构常听到的非议，那就是：有那么多困难群众，吃不饱饭，看不起病，上不起学，你们为什么不去帮助他们，而是为一只畜生，一条猫/狗花这么多钱？猫/狗是得救了，那些看不起病的人又有谁来帮助？
常见的非议
这种质疑的确乍听很有道理，也很有力量，但这个问题绝非表面上看到的那么简单，今天小编就好好跟大家说一说。
1.为什么会有人做公益？
公益是公共利益的简称，公益涵盖的范围很大，一切能使公共受益的领域上的努力，都是公益活动，比如帮扶困难群众，环境保护等。做公益的志愿者出发点都是希望用爱温暖这个世界，让世界更加和谐美好。可以说公益事业在人类社会中的发展进步也体现了人类文明的崇高精神境界。
2.做流浪动物救助有意义吗？
我们致力的流浪动物救助领域，属于自然环境保护大类中的动物保护小类里的流浪动物保护分支，保护环境就是保护我们人类自己，这个不难理解，那么保护流浪动物是否也是保护我们人类自己呢？当然。流浪动物问题是一种社会问题，它们无主看管，到处流浪，卫生健康条件差，每年因此引起的不良事件，诸如咬伤，车祸等事件报道并不少见，干扰了人类社会正常生产生活。而流浪动物产生又主要源自不牵绳走丢，遗弃，不绝育导致过度繁殖等，归根结底还是人祸。流浪动物救助，不提倡采用粗暴野蛮的扑杀方式或一刀切恶禁养令来解决问题，而是呼吁从源头上文明养犬，遛狗牵绳，适龄绝育，救助流浪动物并通过领养让它们回归人类家庭，进而减少社会上的流浪动物。并且通过这一公益事业来传播理解、包容、和谐、友爱的社会文化。认为救助流浪动物对社会无用，属于目光短浅。
您确定救助流浪动物对社会无用？
3.公益力量的分布如何？
目前社会中无论是公益组织数量规模，还是人力、物力、财力等资源分配上，都是以救助对象为人类的公益力量，远大于救助对象为环境或动物的公益力量，大家可以调查所在地的公益组织的类型、数量、规模，以及各大型线上公益募捐平台，诸如腾讯公益等，每年募捐的公益善款中，用于帮扶人类的，用于环保的，用于动保的，各自占比多少。认为动物有救，人没的救纯属无稽之谈。
您确定目前社会上公益力量帮助对象主要是动物？
4.公益类型是否分主次、轻重？
社会的复杂化，决定了细分领域很多，公益同样如此，但无论哪种公益，都是社会需要的，又是有意义的。难道说动物、植物的命不如人命值钱，所以不应该在动保、环保上投入资金了，应该都把这些钱用作救助困难群众？类似的观点很常见，文人学者不从事社会生产，要他们何用？浪费粮食，社会中不应该有这类岗位，都应该去从事生产。甚至前一阵电影《攀登者》热映，也有人质疑，那个年代，条件那么差，吃饱了撑的登什么珠峰？这样看问题的人，都有一个共同特点，就是目光短浅，只能看到眼前的、直接的利益，看不到长远的，作用关系复杂的利益，于是他们认定了看不到眼前利益的就是无用的，吃饱了撑的。其实在我们看来，公益不分什么主次、轻重，公益如此，社会各行各业也如此，农民、工人、商人、士兵、各行各业，每一个社会岗位，社会角色，都是同样重要的，一艘大船上的每一个螺丝钉都是有用的。无论哪一种公益，都是对社会的美好和谐有帮助的，都能在社会上弘扬善良友爱无私奉献的高尚精神。
 您确定帮助困难群众一定就比环保、动保更重要？
5.救助对象是否分贵贱？
贵贱并非绝对概念，而是相对概念，源自于比较，与人类相比，也许确实动物、植物的命贱，但是前面分析过了，做动保、环保是有巨大意义的，并非说贱，就不值得做。就像工作岗位，扫大街的岗位相比大老板、大科学家也许贱，但是因此人类不需要环卫工人吗？而且，人类历史上，没少因为贵贱问题而制造过苦难。一个国家把自己看的贵，把别的国家看的贱，于是发动侵略战争；一个民族把自己看的贵，把别的民族看的贱，于是发动种族屠杀；一个旧社会的地主富豪，把自己看的贵，把百姓看的贱，于是任意剥削压迫。所以我们呼吁平等，博爱，尊重，理解，包容，友爱的理念，而非什么有贵有贱，弱肉强食，强者制霸的理念。
您确定生命有贵贱之分？
6.做动物救助的志愿者真是一群把动物看的比人还重的疯子吗？
通过前面的论述，这个问题已经有了答案，我们并非把动物看的比人更重，我们只是呼唤美好和谐的世界，而因为大家的经历、缘分，最后我们走上了流浪动物救助的道路，同样还有的人走上了扶贫助困的道路，走上了环境保护的道路，走上了野外救援的道路，走上了野生动物保护的道路，等等。而且更重要的是，因为我们的认识，理念，我们对动物好，对人更不会差。志愿者群体中有很多志愿者也加入着诸如扶贫助困等其他类型的公益组织，他们有的加入了中华脊髓库，有的登记了器官捐献，有的经常无偿献血，在日常生活中，他们也是拾金不昧、乐于助人，非常重视孝道、重视中华传统美德的一群人，甚至还有的志愿者有宗教信仰，慈悲为怀戒杀吃素。这个道理其实不难理解，做动物救助是他们的表象，而这背后一定是一颗温暖善良的心。有这样一颗心的人，在这个社会上又怎么会对人却冷酷无情、袖手旁观呢？
您就那么确定我们的志愿者就是对动物比对人还好？
7.想对键盘侠说
如果你盲目的去指责一个公益，那么可以肯定的是，你身上缺乏理解、同情，包容，友爱这些美好品质，而这些品质又恰恰是很多公益志愿者所具备的基本素养，因为志愿者们的出发点往往正是源自他们对他人、对弱者、对苍生的同情、理解、友爱。这也是为何我们相信，说这些非议的人，往往自己在公益上并没有真刀真枪的做过什么，却喜欢对那些努力做公益的人指手画脚。谁是行动派？谁是键盘侠？不言而明。
尊重生命，践行大爱，努力就走， 多年来为社会减少了无数流浪动物，为社会的和谐美好做出巨大奉献的行动派VS 只知道对他人的公益活动进行非议指责， 却没有真正为社会的美好做过什么的键盘侠。
本文是针对长期以来此类救狗不救人的问题，做出的一次较为完整全面的答复，希望大家能够彼此增进理解，欢迎大家积极转发此文，少一分非议、指责，多一分鼓励、支持，谢谢！
免责声明：本文内容来自用户上传并发布，站点仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，信息仅供参考之用。